Ухвала суду № 46683476, 05.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2846/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" м.Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Н.Ю. (дов. № 17/587/01-09 від 24.02.2014 року); Колесан С.І. (дов. № 17/586/01-09 від 24.02.2014 року):

3-я особа: не з'вився;

від відповідача: Соколай В.В. (дов. № 69 від 12.11.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення та зупинення виконання рішення № 107-р/к від 29.04.2014 року до закінчення судового розгляду справи .

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним винесенням рішення адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 107-р/к від 29.04.2014 року у справі № 2/01-28-14.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

05.08.2014 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання у якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у наступному судовому засіданні, а 05.08.2014 року фіксацію не здійснювати.

05.08.2014 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника відповідача.

05.08.2014 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому просить суд повністю відмовити у задоволенні позову та пояснення у яких повністю підтримує прохання, висловлене у відзиві, стосовно відмовленню у задоволенні позову у справі № 922/2846/14 та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- належним чином завірену копію реєстру договорів (оригінали для огляду суду у судовому засіданні);

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо пункту 1 прохальної частини позовної заяви;

- докази у підтвердження отримання - 12.05.2014 року рішення № 2/01-28-14 Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 14.07.2014 року;

Відповідача:

- оригінали матеріалів справи № 2/01-28-14 (за відповідним рішенням від 29.04.2014 року №107р/к) для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали матеріалів справи № 2/01-25-14 (для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення щодо позовної заяви;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова