Ухвала суду № 46683396, 13.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 5021/367/12Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 4/15/3026 від 30.06.2015 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/367/12 за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, про стягнення 4482 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2012 року по справі № 5021/367/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, код 14315351) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, код 23825401) 4 400 грн. 23 коп. основного боргу, 39 грн. 60 коп. пені, 14 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 29 грн. 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

04.05.2012 року на примусове виконання судового рішення по справі № 5021/367/12 був виданий відповідний судовий наказ.

10.07.2015 року суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5021/367/12 до 01 січня 2017 року.

При розгляді матеріалів заяви № 4/15/3026 від 30.06.2015 року про відстрочку виконання судового рішення судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання учасникам судового процесу копій відповідної заяви та доданих до неї документів. З наданого вами реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції не вбачається, що саме ця заява була направлена на адресу боржника.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання судового рішення № 4/15/3026 від 30.06.2015 року повернути без розгляду заявнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

Додаток на адресу заявника: заява № 4/15/3026 від 30.06.2015 року на 3 аркушах з додатками на 10 аркушах, поштовий конверт.

Суддя І.В. Зайцева