ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6028/11
вх. № 6028/11
Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 165 від 19.09.2011р.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 110.103,63 євро та 88.777,29 гривень.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №32v-01-08 від 29.04.2008р., яка станом на 17.05.2011р. складає 110.103,63 євро (що еквівалентне 1.241.968,90 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011р.) по простроченому кредиту та процентам та стягнути 88777,29 грн. пені за прострочення погашення кредиту і процентів. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.17646), в якій зазначив, що визнає заборгованість перед позивачем в сумі 110103,63 євро та 88777,29 грн. і просить відкласти розгляд справи для проведення реструктуризації цієї заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 10:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 5023/6028/11
Судове рішення № 46683272, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6028/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: