ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" липня 2015 р. Справа № 916/2580/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" (65072, Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Нова Григорівна, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 30820882)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 113/1, код ЄДРПОУ 34234628 )
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович (АДРЕСА_1)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - Лопушанський О.І. (довіреність від 06.07.2015);
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроком" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого запису №337 від 18.05.2015 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича про вилучення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" зернозбирального комбайну самохідного NEW HOLLAND CX8080, 2012 року випуску, реєстраційний номер 46421ВЕ, заводський номер 311866002, двигун № 23902, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 064889, та зернової жниварки NEW HOLLAND 24 GVFP (7.3 метра) без транспортного візка, 2013 року випуску, заводський №249993049, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064888, що були передані в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 787 від 06.06.2013.
Ухвалою суду від 25.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича, та призначено судове засідання на 13.07.2015.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.07.2015 №29880/15 (а.с. 38).
Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович не забеспечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх. № 2-3551/15 від 24.06.2015) шляхом зупинення стягнення на майно згідно постанови про відкриття провадження № 47697799 від 28.05.2015, винесеної заступником начальника ВДВС Березівського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рожко О.В., на підставі виконавчого напису № 337 від 18.05.2015 про вилучення у безспірному порядку від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" зернозбирального комбайну самохідного NEW HJLLAND CХ8080, 2012 року випуску, реєстраційний номер 46421ВЕ, заводський номер 311866002, двигун № 23902, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 064889, та зернової жниварки NEW HOLLAND 24 GVFP (7.3 метра) без транспортного візка, 2013 року випуску, заводський № 249993049, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 064888, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).
Проте, вказана заява позивача про забезпечення позову не містить посилання на обставини які, у разі невжиття саме такого заходу, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. А відтак, враховуючи наведене, заява позивача від 24.06.2015 (вх. № 2-3551/15) про вжиття заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню.
Керуючись, статтями 66, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на майно згідно постанови про відкриття провадження № 47697799 від 28.05.2015, винесеної заступником начальника ВДВС Березівського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рожко О.В., на підставі виконавчого напису № 337 від 18.05.2015 про вилучення у безспірному порядку від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" зернозбирального комбайну самохідного NEW HJLLAND CХ8080, 2012 року випуску, реєстраційний номер 46421ВЕ, заводський номер 311866002, двигун № 23902, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 064889, та зернової жниварки NEW HOLLAND 24 GVFP (7.3 метра) без транспортного візка, 2013 року випуску, заводський № 249993049, свідоцтво про реєстрацію ЕА № 064888, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем.
Примірник ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком" (65072, Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Нова Григорівна, вул. Леніна), Товариству з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 113/1), Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Руслану Володимировичу (АДРЕСА_1).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 46683116, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2580/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: