Ухвала суду № 46682958, 13.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2015 р.Справа № 916/1036/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про стягнення 109 620,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від відповідача: Ковтун С.М. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109 620,00 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.05.2015р. призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів (вх.№2-3321/15), у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі було поновлено та витребувно у позивача оригінал або копію, що якісно відображає оригінал, а саме кольорову копію Ліцензійного договору №0601/2014 від 06.01.2014р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар Глобал Арт".

В судовому засіданні 13.07.2015р., позивач Ліцензійний договір №0601/2014 від 06.01.2014р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар Глобал Арт" суду не надав, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення експертизи за навними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи, провадження у справі №916/1036/15-г підлягає зупиненню до закінчення її проведення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі №916/1036/15-г провести за наявними матеріалами.

2. Провадження у справі №916/1036/15-г - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський