Ухвала суду № 46682802, 19.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 912/234/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/234/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 299 999,02 грн,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.01.2015 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за накладною від 02.07.2014 №020758 та договором від 01.06.2013 № 010613-068 в сумі 299 999,02 грн.

Господарським судом ухвалою від 03.03.2015 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" про визнання договору поставки недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2015 відкладено розгляд справи № 912/234/15-г на 19.03.2015 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Фанатема-2000" вимоги ухвали суду не виконали витребуваних судом документів не подали. Натомість сторони звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку розгляду спору у даній справі та про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з проведенням перемовин щодо вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 19.03.2015 вказані клопотання задоволено та продовжено розгляд справи № 912/234/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/234/15-г необхідно включити наступних суддів Вавренюк Л.С., Змеула О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/234/15-г у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Змеул О.А.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Фанатема-2000" (69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 109); ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Голова суду В.М. Балик