Ухвала суду № 46682766, 14.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2507/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича, Київська обл., м. Буча

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 602566,12 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поплавська О.В. (дов. № 1 від 31.12.2014р.);

присутній: Корзаченко В.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича до дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 602566,12 грн.

14.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення проти позову.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні був присутній Корзаченко В.М., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви було ордер серії КС № 013497 від 01.12.2014р., виданий на підставі договору № 120/2014 від 01.12.2014р., та договір № 120/2014 від 01.12.2014р. про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Корзаченком В.М. (виконавець) та фізичною особою-підприємцем Боровиком В.Г. (клієнт). З п. 1.1. договору вбачається, що виконавець бере на себе обов'язки представляти права і законні інтереси клієнта в господарському суді міста Києва.

Таким чином, ордер серії КС № 013497 від 01.12.2014р. та договір № 120/2014 від 01.12.2014р. про надання правової допомоги не можуть підтверджувати повноваження Корзаченка В.М. на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича в господарському суді Київської області.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, в ньому не обґрунтовано сум боргу, на які нараховані 3 % річних та інфляційні втрати, у зв'язку з чим виникла необхідність витребування обґрунтованого розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2015р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат з обґрунтуванням сум боргу, на які вони нараховані.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева