Ухвала суду № 46682696, 25.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 912/4506/14

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС - Факторинг"

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.11.2014, яка містить вимоги про звернення стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" рухоме майно, передане в заставу згідно договору застави товарів у обороті № ЗТО/14/13-34 від 28.04.2014, а саме, на відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1536000 тонн, що придбані останнім відповідно до договору купівлі-продажу № Д-0001 від 20.12.2010, які знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області, для погашення заборгованості ТОВ "ВВС - Факторинг" перед ПАТ "Терра Банк" за кредитним договором № КЛ/14/1-34 від 04.02.2014 у загальній сумі 97 564 284, 13 грн, з яких: 94 650 410, 40 грн - заборгованість за кредитом; 1927 168, 80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19 105, 67 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8 095, 16 грн - сума трьох процентів річних та інфляційні втрати в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 959504,10 грн - штраф у розмірі 0,5% від суми кредитної лінії за невиконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2015 провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи сировини щодо визначення ринкової вартості рухомого майна, переданого в заставу згідно договору застави товарів у обороті №ЗТО/14/13 34 від 28.04.2014, а саме, на відходи магнітного збагачення залізних руд у кількості 1 536 000 тонн, що були придбані ТОВ "Транс-Трейд" відповідно до договору купівлі-продажу № Д-0001 від 20.12.2010, які знаходяться в балці "Разбери" поблизу села Мар'янівка в межах П'ятихатського та Криворізького районів Дніпропетровської області. Матеріали справи №912/4506/14 направлено до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання відповідного висновку.

На адресу господарського суду 17.03.2015 надійшло повідомлення №454 судового експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ про неможливість надання висновку з причин недоступності інформації про ціни об'єкта дослідження.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

25.03.2015 суддею Змеулом О.А. винесено ухвалу про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Поліщук Г.Б. і Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи №912/4506/14 у наступному складі:

головуючий суддя - Змеул О.А., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28В;

відповідачу - 28506, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1А;

ТОВ "ВВС-Факторинг" - 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, оф. 537.

Голова суду В.М. Балик