Ухвала суду № 46682684, 24.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Кроловецька О.С., посвідчення № 026482 від 23.05.2014;

від відповідача ІІ - Мухіна Н.В., довіреність без номера від 10.09.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 03.03.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М. та Тимошевської В.В. відклав розгляд справи до 24.03.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не повному обсязі.

Позивачем подано до господарського суду клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача.

Поряд з цим, відповідачем І подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання нових доказів для розгляду справи по суті.

Присутній в судовому засіданні 24.03.2015 представник відповідача ІІ не заперечив проти відкладення розгляду справи; тоді як присутній у судовому засіданні прокурор наполягає на слуханні справи за наявними матеріалами.

Однак, дослідивши інформацію, яка міститься в поясненні Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Крім того, з причин знаходження у даний час судді Наливайко Є.М. у відпустці, ухвалою голови суду від 24.03.2015 внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа 912/3703/14, та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Поліщук Г.Б та Тимошевська В.В.

У зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.04.2015 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

позивача - письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів: на підтвердження того, хто є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 3949,2 га, яка є предметом спірного договору про спільний обробіток земельної ділянки, на даний час; на підтвердження того, яка особа фактично використовує дану земельну ділянку та на якій підставі; на підтвердження того чи виділялись зернорадгоспу "Індустрія", створеному у 1934 році, на базі якого було створено державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174", земельні ділянки на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та чи припинялось право користування такими земельними ділянками відповідним особам;

відповідача І - докази на підтвердження знаходження у користуванні відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком № 1 до спірного договору; докази направлення на затвердження до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у 2013-2014 роках розробленого проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, або - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не направлявся на затвердження; належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, за результатами якого отримано висновок управління Держземагентства в Олександрійському району про погодження від 01.08.2014 № 02-19/2297;

відповідача ІІ - докази направлення відзиву на позов на адресу позивача.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), відповідачу І (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська