Ухвала суду № 46682632, 06.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 912/3630/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали матеріали заяви ТОВ ВКФ "Велта" № 227 від 01.12.2014 року про відстрочення виконання рішення від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине

про стягнення 748 271,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27.11.2014 року стягнуто з ТОВ ВКФ "Велта" на користь ТОВ "Нафто - Трейд" борг за поставлені нафтопродукти в сумі 665692,65 грн., пеню у розмірі - 43631,12 грн., 3% відсотки річних в сумі 3665,57 грн, втрати від інфляції - 35281,70 грн., загалом - 748271,04 грн., а також судовий збір в сумі 14965,42 грн.

04.12.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ ВКФ "Велта" №227 від 01.12.2014 року про відстрочення виконання рішення від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14, відповідно до вимог якої відповідач просить відстрочити виконання рішення у даній справі до 31.12.2015 року.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014 року.

Разом з тим, до господарського суду Кіровоградської області 09.12.2014 року надійшла апеляційна скарга ТОВ ВКФ "Велта" № 229 від 08.12.2014 року на рішення господарського суду від 27.11.2014 року у даній справі.

На виконання вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд надіслав матеріали справи № 912/3630/14 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для перегляду справи в апеляційній інстанції.

За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та положень постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції, господарський суд ухвалою від 10.12.2014 року зупинив провадження по розгляду матеріалів заяви ТОВ ВКФ "Велта" №227 від 01.12.2014 року про відстрочення виконання рішення від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14 до закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ ВКФ "Велта" № 229 від 08.12.2014 року на рішення господарського суду від 27.11.2014 року та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

05.02.2015 року матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на вказане, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду заяви ТОВ ВКФ "Велта" № 227 від 01.12.2014 року про відстрочення виконання рішення від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження по розгляду заяви ТОВ ВКФ "Велта" № 227 від 01.12.2014 року про відстрочення виконання рішення від 27.11.2014 року у справі № 912/3630/14 та призначити до розгляду в судове засідання на 12.02.2015 року о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола ,29/32, третій поверх кім. № 313.

3. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання подати суду:

позивача (стягувача): власну документально підтверджену позицію з приводу заяви про відстрочення виконання рішення суду;

відповідача (боржника): в повному обсязі докази на підтвердження обставин викладених у заяві; письмові пояснення щодо підтримання поданої заяви про відстрочення виконання рішення станом на час проведення судового засідання.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4.Примірники ухвали направити позивачеві за адресами: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Комсомольська, 22; 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8; відповідачеві за адресами: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3 та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, 6-й поверх.

Суддя М.С. Глушков