Ухвала суду № 46682257, 20.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/10247/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-сервіс"

про стягнення 731 809, 81 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лабунський В.В. за довіреністю № 08-05.15 від 05.05.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 731 809, 81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/10247/15, розгляд справи призначено на 06.05.2015 р.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти позову заперечує, просить суд застосувати строки позовної давності.

В судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2015 р. проти позову заперечив, просив суд застосувати строки позовної давності.

Суд відклав розгляд заяви відповідача про застосування строків позовної давності до встановлення фактичних обставин справи.

Оскільки неявка повноважного представника позивача та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10247/15 відкласти на 09.06.15 р. о 15:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- платіжні доручення № 8798 від 10.06.2014 р., № 9364 від 19.06.2014 р., № 360 від 24.06.2014 р., № 10061 від 02.07.2014 р., № 8983 від 12.06.2014 р., № 176 від 16.06.2014 р. з відміткою банку про їх виконання;

- докази в підтвердження приймання поставленої відповідачем продукції по якості у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7;

- докази в підтвердження направлення 25.09.2014 р. на адресу відповідача та отримання останнім листа про виклик для участі у прийманні продукції по якості;

- стандарти, технічні умови та іншу документацію, яка визначає вимоги до якості поставленої відповідачем продукції;

- докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім листа № 35/1-644 від 29.10.2014 р.;

- податкові накладні та іншу бухгалтерську звітність, складену на виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 25568дс від 28.02.2012 р., Додаткової угоди № 1 від 30.05.2014 р. до Договору № 25568дс від 28.02.2012 р.;

- сертифікат якості (технічний паспорт) заводу-виробника на спірну продукцію;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- податкові накладні та іншу бухгалтерську звітність, складену на виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 25568дс від 28.02.2012 р., Додаткової угоди № 1 від 30.05.2014 р. до Договору № 25568дс від 28.02.2012 р.;

- стандарти, технічні умови та іншу документацію, яка визначає вимоги до якості поставленої відповідачем продукції;

- сертифікат якості (технічний паспорт) заводу-виробника на спірну продукцію;

- письмові пояснення хто саме є виробником спірної продукції та відповідні докази в підтвердження зазанченого;

- докази сплати суми, заявленої до стягнення.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака