Рішення № 46681905, 01.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015Справа №910/14373/15

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м.Київ,доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього, м.Київ,простягнення 7 809,79 грн. за участю представників сторін:

від позивача: Браташов А.В.від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (надалі - ТОВ з ІІ "ДОКА Україна Т.О.В.") звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього (надалі - ПАТ "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього) про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7 809,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором оренди майна (оперативна оренда) №13.57 від 27.08.2013р. щодо оплати за оренду будівельної опалубки в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження у справі №910/13472/15 та розгляд справи призначено на 01.07.2015р.

01.07.2015р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва представник позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання 01.07.2015р. не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що ухвалу суду про порушення провадження по справі від 08.06.2015р. відправлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу: 04209, м.Київ, вул.Лебединська, будинок 6. Вказана ухвала отримана відповідачем 11.06.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань про відкладення розгляду справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України від сторін до Господарського суду міста Києва не надходило.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем надані всі докази необхідні для прийняття рішення та беручи до уваги приписи ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/14373/15.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

27.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (далі по тексту - позивач, орендодавець) та Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього (далі по тексту - відповідач, орендар) укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №13.57.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі - «Майно»), асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації (додаток 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що вказане майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

За змістом п.п.2.4, 3.1 договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 5 743,30 грн., у тому числі ПДВ 957,22 грн.

Згідно із п.3.3 договору оренди, якщо орендарю було передано у тимчасове користування частину майна, інші або додаткові елементи опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане відповідно до специфікацій та товаророзпорядчих документів.

Пунктом 3.6 договору №13.57 від 27.08.2013р. передбачено, що орендна плата щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1 договору та у додаткових специфікаціях, за перший місяць орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових специфікацій до нього.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог зазначених Кодексів.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно актів надання послуг №1019 від 31.08.2013р. на суму 370,54 грн., №1206 від 30.09.2013р. на суму 5 953,03 грн., №1348 від 31.10.2013р. на суму 1 835,47 грн., №1510 від 30.11.2013р. на суму 1 835,47 грн., №1746 від 31.12.2013р. на суму 1 835,47 грн., №91 від 31.01.2014р. на суму 1 835,47 грн., №220 від 28.02.2014р. на суму 2 093,65 грн. які скріплені печатками підприємств та підписані представниками сторін без зауважень та заперечень, позивачем в період з серпня 2013 року по березень 2014 року було надано відповідачу послуги з оренди будівельної опалубки на загальну суму 15 759,10 грн.

Враховуючи положення укладеного договору та приймаючи до уваги підписання сторонами відповідних актів надання послуг, суд дійшов висновку стосовно належного виконання позивачем обов'язку щодо надання Публічному акціонерному товариству "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього в оренду будівельної опалубки.

За приписами ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічні положення містяться в ст.759 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.3 ст.285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вплачувати орендну плату.

Частиною 1 ст.762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до 3.6 договору №13.57 від 27.08.2013р. орендна плата щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1 договору та у додаткових специфікаціях, за перший місяць орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових специфікацій до нього.

Проте, всупереч зазначеного договору та нормам діючого законодавства відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, орендну плату з серпня 2013 року по березень 2014 року сплатив лише частково у розмірі 7 949,31 грн., що підтверджується банківською випискою КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, наявною в матеріалах справи.

Крім того, за змістом акту надання послуг №220 від 28.02.2014р. вбачається, що станом на 28.02.2014р. заборгованість Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." за договором оренди №13.57 від 27.08.2013р. становить 7 809,79 грн.

Зазначений акт скріплені печатками підприємств та підписані представниками сторін без зауважень та заперечень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення укладеного договору, суд дійшов висновку щодо наявності у відповідача заборгованості за оренду майна (з урахуванням часткової оплати) у розмірі 7 809,79 грн.

Факт наявності прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорено відповідачем.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем позовні вимоги доведені повністю, вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." заборгованості у розмірі 7 809,79 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього про стягнення 7 809,79 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загароднього (04209, м.Київ, вул.Лебединська, будинок 6, ЄДРПОУ 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, просп.Героїв Сталінграда, буд.20-А, ЄДРПОУ 30530955) заборгованість у розмірі 7 809 (сім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 79 коп.; судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 06.07.2015р.

Суддя В.В. Князьков