Ухвала суду № 46681888, 23.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/14010/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Побережнюк Володимир Володимирович

про стягнення грошових коштів

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Павлюк А.М. за довіреністю № ГН-С-193/2015 від 10.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/14010/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Побережнюка Володимира Володимировича, розгляд справи призначено на 23.06.2015 р.

18.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні 23.06.2015 р. представник позивача підтримав подану 18.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва уточнену позовну заяву.

Досліджуючи зміст означеної заяви судом встановлено, що на ній відсутній підпис повноважного представником позивача, у зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті вказаної заяви розгляду, а справа розглядається в редакції первісно заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 23.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 23.06.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка повноважних представників відповідача, третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14010/15 відкласти на 14.07.15 р. о 17:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- уточнити та деталізувати позовні вимоги шляхом приведення у відповідність прохальну частину позовної заяви до її змісту;

- належним чином засвідчену та придатну для читання копію рахунку-фактури № СМУ00016832 від 26.07.2014 р.;

- письмові пояснення щодо того, кому було виплачено суму страхового відшкодування, із врахуванням заяви вигодонабувача на виплату страхового відшкодування від 21.07.2014 р.;

- докази на підтвердження виплати страхового відшкодування (платіжне доручення, касовий ордер тощо);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 7142621, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "DAF XF 95", реєстраційний номер ВН0597ВС (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази сплати заявленої до стягнення суми.

4. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 7142621, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "DAF XF 95", реєстраційний номер ВН0597ВС (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака