Ухвала суду № 46681604, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 908/1616/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Жуков А.А., довіреність № 67/ЗОВ від 24.12.2012 р.; від відповідача 2 - Барков В.О., довіреність № 50 від 12.12.2012 р.; від відповідача 1 - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1616/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», м. Київ (скорочено ПрАТ «АСК «ОМЕГА»);

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3);

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «СК «Металург»);

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АСК «ОМЕГА» звернулось з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми у розмірі 40441,67 грн. та з ПрАТ «СК «Металург» суми у розмірі 24990 грн. як матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/48/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.06.2013 р.

10.06.2013 р. від відповідача 1 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, докази зобов'язався надати.

Розгляд справи за клопотанням представників позивача та відповідача 2 здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із поданням апеляційних скарг сторонами кримінального процесу на вирок стосовно винуватця ДТП - ОСОБА_4, до набрання зазначеним вироком законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.06.2013 р. на 10 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду докази оскарження вироку суду (відкриття апеляційного провадження) по кримінальній справі № 1/442/140/12. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.