Ухвала суду № 46681522, 13.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 907/955/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне", с. Корнин, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд", Рівненська область, м. Березне, вул. Будівельників,68 (залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/955/14)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 14.03.2014р., що оформлено протоколом від 14.03.2014р. № 1.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Грабовський В.А., довіреність від 18.05.2015року;

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне", с. Корнин, Рівненський район, Рівненська область до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород, Закарпатська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд", Рівненська область, м. Березне, вул. Будівельників,68 (залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ухвали суду від 17.10.2014р. по справі № 907/955/14) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 14.03.2014р., що оформлено протоколом від 14.03.2014р. № 1.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи, явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Однак, до початку даного судового засідання, зокрема, 10 липня 2015 року від уповноваженого представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" факсограмою надійшло клопотання (вх.№02.5.1-14/9354/15) про проведення судового засідання, яке призначене на 13 липня 2015 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання представник позивача мотивує відсутністю фінансової можливості для забезпечення його прибуття в судове засідання та необхідністю забезпечення можливості захисту прав позивача шляхом проведення відеоконференції, яку доручити господарському суду Рівненської області (33013 м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказану факсограму отримано суддею на розгляд 10.07.2015 року, а розгляд справи призначено на 13 липня 2015 року, тобто клопотання подано з порушенням визначеного статтею 74-1 згаданого Кодексу строку як для подачі заявником такої заяви, так і строку для реагування судом на неї.

З огляду на наведену норму, беручи до уваги недотримання строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і викликані цим організаційно-технічні складнощі проведення відеоконференцзв"язку, суд відмовляє в задоволенні клопотання (вх.№02.5.1-14/9354/15 від 10.07.2015року) уповноваженого представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, від уповноваженого представника позивача, до початку судового засідання надійшло факсимільним зв'язком клопотання (вх.№02.5.1-14/9355/15 від 10.07.2015року) згідно якого для забезпечення належного захисту прав позивача, просить суд, відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із участю в іншому судовому процесі .

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Разом з тим, поданим запереченням від 13.07.2015року просить суд відхилити клопотання представника позивача про відкладення розгляду на інший термін, мотивуючи неявку позивача у судові засідання навмисним затягуванням строків розгляду справи, що є порушенням положень ГПК України та п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду даної справи, явку свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила. Проте, до початку судового засідання від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 02.5.1-14/9362/15 від 13.07.2015року) згідно яких проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі свого уповноваженого представника.

З огляду на викладене, враховуючи неявку позивача та що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, неподання позивачем письмового пояснення щодо підстав заявлення позову з урахуванням рішення господарського суду Закарпатської області № 907/1012/14 від 24.12.2014року, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, клопотання уповноваженого представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а заперечення уповноваженого представника відповідача на клопотання уповноваженого представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача,:

- письмове пояснення щодо підстав заявлення позову з урахуванням рішення господарського суду Закарпатської області № 907/1012/14 від 24.12.2014року

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.