Ухвала суду № 46681404, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.13 Справа № 1/5/1151

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Коновалов В.М., довіреність № юр/317 від 02.04.2012 р.; представники відповідача та ВДВС - не з'явились.

Розглянувши скаргу №юр/329 від 22.02.2013 р. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 08.01.2002 р. по справі №1/5/1151

за позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя (скорочено КП «Управління капітального будівництва»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сонячне - 2007», с. Малишівка Запорізького району Запорізької області (замінено назву відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Сонячне 2007»;

про стягнення суми

За участю Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

КП «Управління капітального будівництва» заявлено скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, посилаючись на те, що 01.02.2002 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу, яку до цих пір в повному обсязі не виконано. На думку скаржника, ВДВС неналежним чином здійснювались заходи щодо виконання рішення суду. На неодноразові звернення до ВДВС надати інформацію про хід виконання наказу по справі №1/5/1151, останнім так і не надано чіткої інформації щодо наказу від 08.01.2002 р., який виконано частково. Направлена скарга на бездіяльність державного виконавця на ім'я начальника ВДВС Запорізького районного управління юстиції залишена без відповіді. Просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Запорізького РУЮ Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 08.01.2002 р. по справі №1/5/1151 та зобов'язати у встановлені законом строки виконати дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 р. скаргу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.03.2013 р. та в судовому засідання розгляд скарги відкладено на 10.04.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд скарги здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

10.04.2013 р. від представника позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме Відкрите акціонерне товариство «Сонячне 2007» на Приватне акціонерне товариство «Сонячне 2007».

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Позивачем в якості доказу заміни боржника у виконавчому провадженні надано оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств станом на 09.04.2013 р.

Дослідивши надані докази та правоустановлюючи документи ВАТ «Сонячне 2007» (боржник за виконавчим провадженням, згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р.) суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки код ЄДР (раніше ЄДРПОУ) 25677850 як ВАТ «Сонячне 2007» (попередній боржник) так і ПрАТ «Сонячне 2007» (новий боржник) не змінився, а змінилася лише його назва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги у зв'язку з нез'явленням учасників судового процесу, заміною сторони у виконавчому провадженні та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №1/5/1151 Відкрите акціонерне товариство «Сонячне 2007» (704122 Запорізька область, Запорізький район, село Петрівське, вулиця Наукова, будинок №38, код ЄДР 25677850) на Приватне акціонерне товариство «Сонячне 2007» (70412, Запорізька область, Запорізький район, село Малишівка, вулиця Молодіжна, будинок №51, код ЄДР 25677850).

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.04.2013 р. на 11 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача направити відповідачу копію скарги, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду документи, що підтверджують правовий статус, відзив на скаргу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати ВДВС ЗРУЮ надати суду відзив на скаргу та виконавче провадження з виконання наказу від 08.01.2002 р. по справі №1/5/1151 (оригінал для огляду, копії для приєднання до справи), а у разі його втрати - відповідну довідку, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.