Ухвала суду № 46681394, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.13 Справа № 908/995/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача - Іванчик О.М., довіреність № 51/27 від 03.01.2013 р.; прокурор - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/995/13

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Твердиня»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну «МТМ» (позивач у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Твердиня» про стягнення заборгованості, що виникла за договором №600798 від 01.01.2007 р. купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 71616,07 грн., пені в сумі 1130,15 грн., 3% річних в сумі 226,04 грн. та інфляційних в сумі 28,46 грн., всього на суму 73000,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/32/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.04.2013 р.

02.04.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача заборгованість з листопада 2012 р. по лютий 2013 р. в сумі 106689,39 грн., яку судом прийнято до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

09.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вживанням необхідних заходів щодо врегулювання спору у позасудовому порядку та погашення всієї суми заборгованості.

За клопотанням представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 73000 грн. у зв'язку із здійсненням відповідачем часткової сплати заборгованості, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Представник позивача і прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.05.2013 р. на 10 годин 15 хвилин.

Зобов'язати позивача та прокурора забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.