Ухвала суду № 46681379, 13.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 5009/1724/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Дамірова Н.Н., довіреність № 97 від 15.03.2012 р.; від відповідача - Астахов Д.С., довіреність від 11.02.2013 р.; від Заводського ВДВС (заявник) - не з'явився.

Розглянувши заяви № 28251/6 та № 28252/6 від 20.12.2012 р. Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5009/1724/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО № 4»);

про стягнення 2982 грн. 54 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію

за участю Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшли заяви № 28251/6 та № 28252/6 від 20.12.2012 р. Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчих провадженнях ВП № 33436517 та ВП № 33436428, боржника - КП «ВРЕЖО № 4» на правонаступника Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 р. заяви прийняті до розгляду, та призначено засідання на 23.01.2013 р. Розгляд заяв було відкладено на 13.02.2013 р.

Розгляд заяв за клопотанням представників позивача та відповідача здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін суд вирішив в задоволені заяв відмовити з наступних підстав.

23.05.2012 р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 5009/1724/12, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з КП «ВРЕЖО № 4» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2982,54 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію та 1609,5 грн. судового збору.

07.06.2012 р. господарським судом Запорізької області видано накази про примусове стягнення по справі № 5009/1724/12.

Постановами державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 33436517 та ВП № 33436428 від 19.07.2012 р. було відкрите виконавче провадження з виконання наказів господарського суду Запорізької області № 5009/1724/12 від 07.06.2012 р.

В заявах про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначає, що на даний час Запорізька міська рада, як власник КП «ВРЕЖО № 4», прийняла рішення про припинення КП «ВРЕЖО № 4» та усіх інших ВРЕЖО в м. Запоріжжя шляхом приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ» (рішення 21 сесії 6-го скликання Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. № 5). Пунктом 2 зазначеного рішення визначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 4», до якого переходить все майно, майнові, немайнові права та обов'язки КП «ВРЕЖО № 4». Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6 затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО № 4», зобов'язано забезпечити державну реєстрацію припинення КП «ВРЕЖО № 4» та внесення змін до установчих документів МКП «ОСНОВАНІЄ». Обґрунтовуючи заяви, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління посилається на п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 вказаного Закону, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Представником МКП «ОСНОВАНІЄ» в судовому засіданні 23.01.2013 р. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на КП «ВРЕЖО № 4» станом на 21.01.2013 р., з якого вбачається, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про перебування КП «ВРЕЖО № 4» в стані припинення підприємницької діяльності.

Отже, з огляду на відсутність, на дату розгляду заяви, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - КП «ВРЕЖО № 4», суд вважає, що відсутні підстави для вчинення процесуального правонаступництва відповідача на підставі ст. 25 ГПК України, шляхом заміни на МКП «ОСНОВАНІЄ».

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяв Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчих провадженнях ВП № 33436517 та ВП № 33436428, боржника - КП «ВРЕЖО № 4» на правонаступника Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

Суд вважає за необхідне, роз'яснити заявнику, що за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме КП «ВРЕЖО № 4», заявник не позбавлений права на повторне подання відповідної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяв Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони, боржника - Комунального підприємства «ВРЕЖО № 4» на правонаступника - Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», у виконавчих провадженнях ВП № 33436517 та ВП № 33436428, відмовити.

Суддя В.М. Хуторной