ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
14 липня 2015 р. Справа № 907/362/15
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу Гуменюка Віктора Вікторовича, м. Ужгород про визнання недійсним договору
встановив:
Провадження у даній справі було зупинено до закінчення апеляційного перегляду Львівським апеляційним господарським судом ухвали суду від 21.05.15 у цій справі про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.15 у прийнятті апеляційної скарги до провадження відмовлено, чим вичерпано обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим останнє підлягає поновленню.
З огляду на наведене та керуючись ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у даній справі днем 23 липня 2015р.
2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 р. на 11:30 год.
3. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням.
Суддя Ушак І. Г.
Судове рішення № 46681361, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/362/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: