Ухвала суду № 46681333, 09.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.15р. Справа № 904/4731/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору №14-41 від 19.05.2014р.

У справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108325грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС" з позовом про стягнення 108325грн.85коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про виготовлення перегородок та дверей для касового вузла для відділення банку Публічного акціонерного товариства "Грін Банк" №14-41 від 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

09.07.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС" до Публічого акціонерного товариства "Грін Банк", в якому позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови договору №14-41 від 19.05.2014р., а саме перерахувати на поточний рахунок позивача за зустрічним позовом грошову суму в розмірі 31652грн.25коп., в тому числі ПДВ у розмірі 5275грн.37коп.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення зустрічної позовної заяви №б/н від 09.07.2015р. відповідачу за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом надає опис вкладення у цінний лист, датований 27.06.2015р., проте зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС" датована 09.07.2015р. Таким чином, суд не може прийняти наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 27.06.2015р. як належний доказ відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДАС" до Публічого акціонерного товариства "Грін Банк"про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом виконати умови договору №14-41 від 19.05.2014р. і додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 41 аркуші, в т.ч. платіжна квитанція №293.8050 від 24.06.2015р. про сплату судового збору; оригінал опису вкладення у цінний лист від 27.06.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова