Ухвала суду № 46681207, 09.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/4370/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 301

до Приватного підприємства "Авасто-Буд", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, оф. 540; ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 65, кв. 252

про стягнення 223038,11 грн. та розірвання договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий дім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Авасто-Буд" про розірвання договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В та стягнення основного боргу в сумі 148664,63 грн., пені в сумі 16459,38 грн., штрафу в сумі 19597,42 грн., 3% річних в сумі 950,84 грн., інфляційних втрат в сумі 34929,84 грн., додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 2436,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судові засідання 16.06.2015 року, 30.06.2015 року, 09.07.2015 року не з'явились.

Позивача та відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0421013587227, 4903304706079, №0421011388219, 4903304725740 (а. с. 56-57, 95).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року на 09:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази повернення відповідачем позивачем предмету лізингу (акт приймання-передачі, підписаний сторонами); письмові докази реагування відповідачем на повідомлення ТОВ "Український лізинговий фонд" від 23.01.2015 року за № 1187-УПК про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу, а у випадку відсутності відповідей або заперечень відповідача - письмові обґрунтування позовних вимог щодо розірвання договору фінансового лізингу від 17.02.2014 року за № 2596/02/14-В; письмові докази подання виконавчого напису від 24.02.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 29.10.2013 року у справі № 3-31гс/13, з аналогічного спору; письмове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача лізингових платежів за період з 05.02.2015 року до 15.05.2015 року з врахуванням приписів ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази реагування на повідомлення позивача від 23.01.2015 року за № 1187-УПК про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу; письмові докази повернення предмету лізингу позивачу (акт приймання-передачі); контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна