ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.15р. Справа № 904/5966/15
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛІВІВТРАНСГАЗ", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Крім того, за п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява за №3133/6-09 від 01.07.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник: у позовній заяві вказав адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор": 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, б.1, корпус 3, кв.91, в той час, як відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ №20858627 від 10.07.2015р., зробленого господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Лінокор" є: 49126, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, ж/м Сокіл, б.1, корпус 3, кв.92; не подав належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінокор" копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 01.07.2015р., позовну заяву та додані до неї документи надіслано на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, б.1, корпус 3, кв.91.
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №12415 від 01.07.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛІВІВТРАНСГАЗ" (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3, ЄДРПОУ 25560823).
Додаток: позовна заява за №3133/6-09 від 01.07.2015р. з доданими до неї документами на 38 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №12415 від 01.07.2015р.;
- спеціальний витяг з ЄДРПОУ №20858627 від 10.07.2015р. на 3-х арк.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 46681111, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5966/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: