Ухвала суду № 46681003, 14.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 902/319/15

за позовом: Державного підприємства "Вінницький науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області 21000, м.Вінниця, вул.Келецька, 63

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області, 21100 м. Вінниця, вул.Пирогова, 29

про стягнення 15515065,35 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Державного підприємства "Вінницький науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про стягнення 15515065,35 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.15 р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду на 08.04.15 р. з залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.04.15 р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 20.05.15 р.

Представник Головного управління Держземагенства у Вінницькій області в судовому засіданні пояснив, що на даний час Головне управління Держземагенства у Вінницькій області перебуває в стані реорганізації (приєднання) до Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, призначено голову комісії з реорганізації, затверджено план заходів, складено передавальний акт, однак наразі його не затверджено Держземагенством України та відсутній наказ, на підставі якого можна було б закінчити процес реорганізації відповідача та виключити останнього з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники Державного підприємства "Вінницький науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" пояснили, що їм потрібен час для з'ясування питань, які стосуються реорганізації відповідача та його боргу перед позивачем, одночасно позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що Головне управління Держземагенства у Вінницькій області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час не виключений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З наданих представником Головного управління Дерземагенства у Вінницькій області документів вбачається, що Державним агенством земельних ресурсів України видано наказ № 1 від 29.04.2015р. про припинення Головного управління Держземагенства у Вінницькій області шляхом його реорганізації (приєднання) до Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, призначено голову комісії з реорганізації, затверджено план заходів, однак наразі відсутній наказ, на підставі якого можна було б закінчити процес реорганізації відповідача та виключити останнього з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тобто, станом на 20 травня 2015 року повна передача правонаступнику - Головному управлінню держгеокадастру у Вінницькій області майнових прав і обов'язків не відбулась.

Будь - які докази, здобуті в тому числі й в мережі Інтернет підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно запиту, здійсненого судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на офіційній веб - сторінці Міністерства юстиції України, який знаходиться в загальному доступі, судом встановлено, що за реквізитами, вказаними позивачем в позовній заяві, а саме за кодом ЄДРПОУ Головного управління Держземагенства у Вінницькій області 20088250 в графі "Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення" значиться "припинено".

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 20.05.2015 р. зупинив провадження у справі № 902/319/15 до закінчення процедури реорганізації (приєднання) Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, тобто заміни відповідача його правонаступником.

10.07.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та про заміну відповідача у справі його правонаступником, а саме: Головне управління Держземагенства у Вінницькій області на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Вказане клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 р. № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення. Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру" утворено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. 15.05.2015 прийнято наказ Держгеокадастру України №67, згідно п.1 якого функції і повноваження управління Держемагентства у Вінницькій області, що припиняється, покладено на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До вказаного клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із якої вбачається, що 27.04.2015 р. проведено державну реєстрацію Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі та про заміну відповідача у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-5, 25, 79, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/319/15 поновити.

2. Замінити відповідача у справі - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2015 р. о 09:30 год. в приміщенні суду к.1114 .

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63

3 - відповідачу 21000, м.Вінниця, вул.Келецька, 63

4 - третій особі 21100 м. Вінниця, вул.Пирогова, 29.