Ухвала суду № 46680975, 14.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 908/4104/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015

зі справи № 908/4104/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",

смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 54 000,00 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2013 № 1 до договору на виконання проектних робіт від 20.12.2013 № 345.в,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.06.2015 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 908/4104/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку її подання, оскільки первісно подана скарга від 15.04.2015 була повернута йому ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження факта направлення копії касаційної скарги позивачу відповідачем подані оригінали фіскального чека від 16.04.2015 № 7161 та опису вкладення до цінного листа від 16.04.2015, які не можуть свідчити про належне виконання відповідачем вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки подана ним вдруге скарга містить дату складання 10.06.2015.

Пунктом 3 частини першої ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене відповідачем клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 10.06.2015 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 зі справи № 908/4104/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2015 № 95231 у сумі 243,60 грн.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.