Ухвала суду № 46680709, 13.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/112/15

ун. № 759/20388/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П"ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України

3-я особа: Служба в справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України та просив суд постановити рішення, яким в рахунок виконання основного зобов»язання щодо оплати заборгованості у розмірі 217887 грн. 87 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем ПАТ «Дельта Банк», просив зобов»язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк», припинити право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1, припинити право користування даним приміщенням всіх мешканців які проживають та зареєстровані в даному приміщенні, виселити з квартири за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та всіх мешканців які проживають та зареєстровані в даному приміщенні.

22.04.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, та з метою повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії наступних документів :

- графіку погашення кредиту за спірним кредитним договором,

- тарифи банку які діяли при укладанні спірного договору,

- правила договору які регулюють договірні умови щодо змін та доповнень до договору,

- кредитну справу щодо надання споживчого кредиту відповідачу 24.10.2008 р.

Суд, вважає, що дане клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет договору за даним договором, а тому суд вважає доцільним витребувати вказані матеріали оскільки вони безпосередньо стосуються до предмету спору.

Керуючись ст.ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», представник позивача ТОВ «Про Консалтинг» з метою повного та всебічного розгляду справи належним чином засвідчені копії наступних документів :

- графіку погашення кредиту за спірним кредитним договором,

- тарифи банку які діяли при укладанні спірного договору,

- правила договору які регулюють договірні умови щодо змін та доповнень до договору,

- кредитну справу щодо надання споживчого кредиту відповідачу 24.10.2008 р.

Визнати явку представника позивача в судове засідання 07 вересня 2015 р. обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: