Ухвала суду № 46680580, 09.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21648/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю представника ТОВ «НКТ» ОСОБА_1, представника ТОВ «НКТ» ОСОБА_2, слідчого Трембача А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «НКТ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «НКТ» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, грошових коштів на рахунках №№26001010567551, 26007010567533, 26000000029130, відкритих ТОВ «НКТ» (код ЄДРПОУ 34539930) в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023). В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.05.2015 було накладено арешт на грошові кошти, наявні на даних рахунках товариства, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України. Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто даних по взаємовідносинах ТОВ «НКТ» з іншими суб'єктами господарювання у кримінальному провадженні, то потреба у накладенні арешту відпала.

Представник ТОВ «НКТ» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту грошових коштів, які містяться на рахунках ТОВ «НКТ», оскільки товариство не містить ознаки фіктивного підприємства та відношення до інших суб'єктів господарювання, відносно яких здійснюється досудове розслідування не має.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000056 від 17.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України за фактом вчинення службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та вчинення фіктивного підприємництва рядом підприємств.

Разом з тим, з наданих документів вбачається, що ТОВ «НКТ» є діючим товариством без ознак фіктивності та не має відношення до суб'єктів господарювання, відносно яких здійснюється досудове розслідування, у рамках якого накладено арешт на грошові кошти.

Дана обставина підтверджується актом № 585/26-56-22-04-09/34539930 від 17.02.2015 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НКТ» (ЄДРПОУ 34539930) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, довідкою про загальну інформацію ТОВ «НКТ» за результатами діяльності товариства, фінансовими звітами суб»єкта малого підприємництва ТОВ «НКТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час розгляду клопотання представник ТОВ «НКТ» довів, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «НКТ» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 на грошові кошти, наявні на банківських рахунках №№26001010567551, 26007010567533, 26000000029130, відкритих ТОВ «НКТ» (код ЄДРПОУ 34539930) в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош