Ухвала суду № 46680389, 30.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13817/15-ц

Провадження № 2/761/5827/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

28.05.2015 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків.

29.05.2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

У зв'язку із знаходженням судді Рибака М.А. у відпустці та на лікарняному, матеріали позовної заяви разом із відомостями з адресно-довідкового бюро ГУДМС УДМС України у місті Києві, відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться, були передані на розгляд судді 30.06.2015 року.

22 червня 2015 року представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Питання про повернення із Державного бюджету сум сплаченого судового збору представником позивача перед судом не ставиться, а у своїй заяві він просить суд повернути йому позовну заяву разом із квитанціями про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішень про державну реєстрацію - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК