Постанова № 4668025, 03.09.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року № 22а-18638/08/ 9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Носа С.П., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні місяці 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з якого вбачається, що на підставі акту перевірки № 92/23-2/32076725 від 12 лютого 2008 року 28 березня 2008 року ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення №0000772302/ про донарахування ТОВ «Автокомплекс» 810 109 гривень податку на прибуток (в тому числі 567917 гривень за основним платежем і 242 192 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями. Звернення позивача зі скаргами не дали бажаних результатів. З позову також вбачається, що 21 лютого 2007 року ТОВ «Автокомплекс» та ПП «АРС-ДІМ» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки згідно якого ТОВ «Автокомплекс» продало, а ПП»АРС-ДІМ» купило за 2 970 000 гривень земельну ділянку площею 0,7 га, розташовану в м. Ужгороді по вулиці Другетів-Заводська, право власності на яку набуте продавцем внаслідок її передачі учасником 30 березня 2005 року до статутного капіталу ТОВ «Автокомплекс»

У запереченні на позов представник ДПІ вказує, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 лютого 2007 року ТзОВ «Автокомплекс» продало ПП «АРС ДІМ» земельну ділянку площею 0,7 га, яка розташована в м. Ужгороді та належала йому на праві власності» на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК « 003178.Земельна ділянка продана ТзОВ «Автокомплекс» і придбана ПП»АРС- ДІМ» за ціною 2 970 000,0 гривень. Передача земельної ділянки здійснена на підставі акту приймання-передачі від 05.03.2007 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року позов задоволено повністю.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську від 28 березня 2008 року №0000772302/1 про донарахування ТзОВ «Автокомплекс» 810109 гривень податку на прибуток в тому числі 567 тисяч 917 гривень за основним платежем і 242 192 гривень штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав на те, що господарська операція щодо передачі права власності на земельну ділянку до статутного капіталу ТзОВ «Автокомплекс» в обмін на корпоративні права прирівнюється до продажу товарів.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, зокрема, не правильно застосував Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про підставність апеляційної скарги та незаконність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

ТОВ «Автокомплекс» зареєстровано виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради 06 серпня 2001 року за №31.Організаційно-правова форма підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю. Даний факт підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та установчими документами ТОВ»Автокомплекс».30 березня 2005 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «Автокомплекс». Відбулось суттєве збільшення розміру статутного капіталу.

21 лютого 2007 року ТОВ «Автокомплекс» та ПП»АРС- ДІМ» уклали між собою договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого ТОВ «Автокомплекс» продало, а ПП»АРС-ДІМ» купило за 2 мільйони 970 тисяч гривень земельну ділянку площею 0,7 гектара, розташовану в місті Ужгород по вулиці Другетів-Заводська.

Колегія суддів констатує, що порядок ведення податкового обліку операцій із землею та її капітальними поліпшеннями передбачено п.п.8.9.1 п.8.9 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР»Про оподаткування прибутку підприємств» із внесеними змінами та доповненнями. Згідно зазначеної норми Закону, якщо окремий об'єкт власності продається, платник податку включає до складу валових доходів позитивну різницю між сумою доходу, отриманого внаслідок такого продажу, та сумою витрат, пов'язаних із купівлею такого окремого об'єкта власності, збільшених на коефіцієнт індексації.

Матеріалами справи доведено, що земельна ділянка дійсно продана ТзОВ «Автокомплекс» і придбана ПП»АРС-ДІМ» за ціною 2 970 000,00 гривень. Передача земельної ділянки здійснена на підставі акта приймання-передачі від 05 березня 2007 року.

У першому кварталі 2007 року ТзОВ «Автокомплекс» в декларації з податку на прибуток підприємства до складу скоригованого валового доходу включило прибуток від операцій із землею в сумі 437231 гривень, тобто, отриманий дохід зменшило на 2532769 гривень, з них - 2 500 000 гривень - вартість земельної ділянки , яку внесено до статутного фонду ТзОВ «Автокомплекс» учасником ТзОВ «Вігро-Трейд Україна; 32769 гривень - витрати пов'язані з поліпшенням землі.

ТзОВ «Автокомплекс» при визначенні прибутку від операцій з продажу земельної ділянки отримані доходи зменшено на 2 500 000,00 гривень, які кваліфікували витратами пов'язаними із купівлею об'єкта власності, чим порушено вимоги п.п.8.9.1 п.8.9 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Суд першої інстанції не врахував, що Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» розглядає операції із внесення майна до статутного фонду, як особливі, специфіка яких полягає у тому, що ні витрати, ні доходи, отримані від їх здійснення не збільшують прямо валові витрати та валові доходи платника податку. Оподаткування операції із внесення ТзОВ «Вігро Трейд Україна» до статутного фонду ТзОВ «Автокомплекс» земельної ділянки в обмін на корпоративні права не призводить до збільшення валових доходів ТзОВ «Вігро Трейд Україна» і до збільшення валових витрат ТзОВ «Автокомплекс».

Колегія суддів погоджується з тим, що ТзОВ «Автокомплекс» не понесло витрат по придбанню земельної ділянки, які б підлягали включенню до складу валових витрат. Тому, при відчуженні земельної ділянки до складу валових доходів підлягає включенню прибуток від операції з продажу за мінусом витрат, пов'язаних із капітальним поліпшенням землі та витрат на нотаріальні послуги, послуги земельного кадастру.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки факту відсутності розрахункових документів, які б підтверджували понесені під час придбання земельної ділянки витрати.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято незаконне рішення, ухвалене без дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення ухвалене не на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, не підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196. 198 ч.1 п.3, 202, 205 ч.2; 207, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську задовольнити, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року у справі № 2-а-1965/08 скасувати і прийняти нову постанову про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді С.П. Нос

Я.С. Попко

Повний текст постанови

виготовлено та підписано

08.09.2009р.