Ухвала суду № 46680036, 14.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/2177/15

провадження № 2-во-96/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року судом було видано судовий наказ по справі № 760/2177/15-2 (2-н/760/70/15), яким стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, зокрема суму судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (адреса: м. Київ, вул. Мельника, 31, п\р № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305).

01.07.2015 року представник ПАТ «Київенерго» Н.О. Яременко звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2015 року по справі № 760/2177/15-2 (2-н/760/70/15).

Зазначає, що у вищезазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме була вказана невірна сума судового збору, яка підлягає до стягнення з боржника.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зазначена вище описка в сумі збору є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку у судовому наказі від 05 березня 2015 року по справі № 760/2177/15-2 (2-н/760/70/15) року, зазначивши правильно «суму судового збору в розмірі 243,60 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті електроенергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а саме зазначити в судовому наказі: «суму судового збору в розмірі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :