Постанова № 46679831, 10.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/770/15-п

Провадження № 3-578/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого за домовленістю водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року о 21 год. 35 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року на вулиці Олени Теліги в м. Києві працівниками Державтоінспекції м. Києва був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Сітроен», держномер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №434404 від 10.01.2015 року, складеним відносно ОСОБА_1, наданими 10.01.2015 року поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора ДАІ про складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. з послідуючими змінами ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника, який працює і зайнятий суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його стаж керування транспортним засобом, суд вважає, що він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 4250 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: