Ухвала суду № 46678769, 14.07.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/154/14-ц

Номер провадження 2-р/719/1/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області в м. Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави, в особі Кельменецької районної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовною заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави, в особі Кельменецької районної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути Кельменецькій районній раді Чернівецької області (смт. Кельменці Чернівецької області, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 25076337), шляхом звільнення в місячний строк, приміщення площею 82,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Довженка О. (вул. ОСОБА_2), будинок 15, яке є комунальною власністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кельменецької районної ради Чернівецької області (смт. Кельменці Чернівецької області, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 25076337), судовий збір у сумі 1773,01 грн.. Дане рішення набрало законної сили 09 квітня 2015 року.

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року, а саме розяснення того, яке приміщення повинно бути звільнено та терміну, в який приміщення повинно бути звільнено.

Особи, які беруть участь у справі прокурор, представники позивача та відповідач, будучи повідомленими, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, Неявка осіб, які беруть участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд за відсутності даних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України у разі якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому частиною 2 ст.221 ЦПК України передбачено, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В цьому випадку, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовною заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави, в особі Кельменецької районної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути Кельменецькій районній раді Чернівецької області (смт. Кельменці Чернівецької області, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 25076337), шляхом звільнення в місячний строк, приміщення площею 82,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Довженка О. (вул. ОСОБА_2), будинок 15, яке є комунальною власністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кельменецької районної ради Чернівецької області (смт. Кельменці Чернівецької області, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 25076337), судовий збір у сумі 1773,01 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09 квітня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено, рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року залишено без змін.

1 3.07.2015 року до суду надійшла постанова в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ фактично виконано у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

А відтак, оскільки на даний час рішення суду є виконане і виконавче провадження з його примусового виконання закінчене, суд вважає, що підстав для розгляду заяви про розяснення цього рішення суду не має. У звязку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави, в особі Кельменецької районної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя