Рішення № 46678409, 13.07.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.07.2015
Номер справи
705/227/15-ц
Номер документу
46678409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/227/15-ц

2/705/333/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору № CSU0G100000086 від 22.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1. 22.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 (долар США) на термін до 22.08.2037 року та зобовязувався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. При непогашенні кредиту в строки зазначені п.п.7.1 п.п.2.3.3 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п.3.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Станом на 22.10.2014 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №CSU0G100000086 від 22.08.2007 року в сумі 20 631,51 (долар США), яка складається з наступного: 19 596,79 (долар США) заборгованість за кредитом; 9 19,06 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 80,40 (долар США) заборгованість з комісії за користування кредитом; 35,26 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 20 631,51 (долар США). Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 20631,51 (долар США) за кредитним договором №CSU0G100000086 від 22.08.2007 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати за сплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір №CSU0G100000086 від 22.08.2007 року з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримав кредит у розмірі 26000,00 (долар США) на термін до 22.08.2037 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору

При непогашенні кредиту в строки зазначені п.п.7.1 п.п.2.3.3 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно з п.3.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 22.10.2014 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору №CSU0G100000086 від 22.08.2007 року в сумі 20 631,51 (долар США), яка складається з наступного: 19 596,79 (долар США) заборгованість за кредитом; 919,06 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 80,40 (долар США) заборгованість з комісії за користування кредитом; 35,26 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 20 631,51 (долар США).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №CSU0G100000086 від 22.08.2007 року у розмірі 20 631,51 (долар США), що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 325 358,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3253,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46678409 ?

Документ № 46678409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46678409 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46678409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46678409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46678409, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 46678409, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46678409 відноситься до справи № 705/227/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 705/227/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46492658
Наступний документ : 46678412