АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6469/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 2012/9236/2012 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03грудня 2012 року відкрито провадження по справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2014 року та від 04 серпня 2014 року (а.с. 149, 163-164) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 03 грудня 2012 року , було відмовлено.
Вказані ухвали апеляційного суду набрали законної сили та ОСОБА_3 в касаційному порядку не оскаржувались.
Наявність вказаних ухвал суду, що набрали законної сили про відмову у відкритті апеляційного провадження цієї ж особи на ухвалу від 03 грудня 2012 року, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись частинами 4 та 5 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - І.Г.Гальянова
Судове рішення № 46677260, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/9236/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: