Ухвала суду № 46677198, 07.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 629/1053/13-к Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.

Производство № 11/790/231/2015

Категория: дополнительное расследование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабельникова С.К.,

судей Микулина Н.И., Снигеревой Р.И.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 8 января 2015 года о направлении прокурору Харьковской области уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины для проведения дополнительного расследования, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013г. материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного, АДРЕСА_1 судимого:

1. 30.05.2003г. Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2. 17.02.2004г. Киевским районным судом гор. Харькова по ст.187 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

3. 28.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75 КК Украины освобожденного от отбывания наказания, с испытанием, сроком на 3 года,-

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, судимого:

1. 24.01.2001г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

2. 06.07.2001г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 01.04.2003г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

4. 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 3 года;

5. 04.04.2008г. Близнюковським районным судом Харьковской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

6. 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. - 22.04.2012г. освобожден по отбытию наказания;

7. 28.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 освобожденного от отбывания наказания, с испытанием, сроком на 3 года.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

возращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия.

Органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений:

- ОСОБА_1, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, в период с 02.02.2010г. по 20.04.2010г.,

- ОСОБА_2, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, в период с 02.02.2010г по 09.08.2011г., при следующих обстоятельствах.

В период с 02 февраля по 16 апреля 2010г. ОСОБА_2, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области систематически, с периодичностью три раза в месяц, приобретал лекарственный препарат «Терофун» по цене 40грн., 16.04.2010г. по цене 70грн., за 10 таблеток. Указанные таблетки, посредством лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его планы, перевозил по месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, по указанному месту жительства ОСОБА_3, из приобретенных ОСОБА_2 таблеток лекарственного препарата «Терофун», используя фосфор, йод, уксус и хозяйственный отбеливатель «Белизна», изготавливали вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом.

ОСОБА_2, с целью обогащения, преступным путем, передавал в равных частях незаконно изготовленное психотропное вещество, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые совместно с ним, действуя в составе организованной группы, незаконно сбывали это вещество на территории г. Лозовая Харьковской области.

Таким образом, ОСОБА_2 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально соорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Участники организованной группы получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество психотропных веществ, которые употребляли путем внутривенных инъекций.

1. В период с 02 по 04 февраля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_4, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15 - 20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия не установлено, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги - такси, не посвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, по месту жительства ОСОБА_6,, АДРЕСА_2.

04 февраля 2010г. ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

04 февраля 2010г., примерно в 13-00 час., ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_7 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1,2 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №683 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0382 грамма.

2. 04 февраля 2010г., примерно в 17-00 час. ОСОБА_2 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_4, возле дома №21 по микрорайону 1, в г. Лозовая, Харьковской области, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_8 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №682 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0192 грамма.

3. 08 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2 с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных выше обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

08 февраля 2010г., примерно в 14-30 час., ОСОБА_3 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_4 по месту жительства, АДРЕСА_2 за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_9 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,6 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №681 от 13.04.2010г. относится к кустарно уготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное ещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0219 грамма.

4. 09 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе рганизованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2 с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

09 февраля 2010г., примерно в 13-00 час., ОСОБА_3 умышленно, говторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_4 по месту жительства, АДРЕСА_2 за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_10 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №680 от 09.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0268 грамма.

5. 10 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2 с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

10 февраля 2010г., примерно в 16-00 час. ОСОБА_3 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_4, по месту жительства, АДРЕСА_2 за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_11 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №678 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0701 грамма.

6. 11 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2 с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

11 февраля 2010г., примерно в 15-30 час., ОСОБА_4 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_12 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №677 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0635 грамма.

7. 16 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2 с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из ранее приобретенных и перевезенных при указанных выше обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

16 феврачя 2010г., примерно в 17-15 час., ОСОБА_3 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_5 по месту жительства, АДРЕСА_2 в ходе проведения оперативной закупки, за 400 грн. незаконно сбыл ОСОБА_13 одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 8,4 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №1032 от 26.05.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,7958 грамма.

8. В период времени с 15 по 18 февраля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_5, в аптеке «Здоровье» по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области, приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток, лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2

19 феврачя 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

19 февраля 2010г., примерно в 12-25 час., ОСОБА_2 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн. незаконно сбыл ОСОБА_14 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 3,5 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №1031 от 26.05.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,3631 грамма.

9. 23 февраля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

23 февраля 2010г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_5 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3, возле дома 46 по микрорайону 2 в г. Лозовая, Харьковской области, в счет будущей оплаты, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с прозрачной жидкостью объемом 1,5 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №676 от 12.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0285 грамма.

10. В период с 15 по 18 марта 2010г., точная дата в ходе досудебного и следствия неустановлена, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_4, в аптеке «Здоровье» по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановлено, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2

11. 23 марта 2010г. ОСОБА_2 в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

23 марта 2010г., примерно в 14-50 час., ОСОБА_4 повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_16 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №675 от 13.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,0205 грамма.

12. 20 апреля 2010г., в период с 12-00 час. до 14-00 час., точное время в ходе досудебного следствия неустановлено, ОСОБА_4 повторно, в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, и последующего незаконного сбыта, в ходе проведения оперативной закупки, получил от ОСОБА_13 денежные средства в сумме 150 грн.

ОСОБА_4 повторно, умышленно, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 100 грн. приобрел 1 блистер, содержащий 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», который для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, перенес, осуществляя его хранение, к месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, с ведома и согласия ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных ОСОБА_5 при указанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в количестве 5 мл.

20 апреля 2010г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_4 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, за ранее полученные 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_13 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №879 от 30.04.2010г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,2316 грамма.

13. Примерно 16 апреля 2010г., точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_4, в аптеке «Здоровье», по ул. Карла Маркса, 21, в г. Павлоград, Днепропетровской области приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количество в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги «такси», непосвященных в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

20 апреля 2010г. ОСОБА_2 повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, по месту жительства последнего, АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем и последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин /первитин/, являющийся психотропным веществом в неустановленном количестве.

14. 20 апреля 2010г., в период с 14-20 час. до 16-25 час., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, АДРЕСА_2, работниками милиции обнаружены и изъяты: два одноразовых медицинских шприца емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 4,6 мл и 3,5 мл, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №877 от 02.05.2010г. относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин /первитин/, массой сухого остатка 0,4265 грамма и 0,3275 грамма, соответственно, которые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, повторно, в составе организованной группы, незаконно хранили для последующего незаконного сбыта.

15. 09 августа 2011г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, следуя плановым этапом из Лозовского ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области в Харьковское СИЗО в специальном вагоне для следственно-арестованных нашел сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета. Он же, достоверно зная, что найденное растительное вещество является наркотическим веществом - коноплей, пересыпал данное вещество в полиэтиленовый пакет и спрятал под подкладкой своего кроссовка, с целью сокрытия от сотрудников конвоя и сотрудников Харьковского СИЗО. Тем самым, с указанного момента времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В этот же день, примерно в 14-00 час., в приемном отделении Харьковского СИЗО по ул. Полтавский Шлях, 99, в г. Харькове, при обыске лиц прибывших из Лозовского ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области под подкладкой левого кроссовка ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД №539 от 30.08.2011г. является особо опасным наркотическим средством - канабисом, массой на момент проведения исследования в перерасчете на сухое вещество, общим весом 11,16 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.

18 ноября 2013 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело № 629/4452/13-к номер производства 1/629/77/2013 г. в отношении ОСОБА_5 по ч.3 ст.307 УК Украины производством прекращено в связи со смертью подсудимого. Мера пресечения содержание под стражей - отменена (том № 12 л.д.195-202).

В ходе судебного заседания, в его подготовительной части, суд первой инстанции, рассмотрев заявленное защитником ходатайство, пришел к выводу о его обоснованности и необходимости возвращении дела прокурору Харьковской области для проведения организации дополнительного расследования, поскольку не было исполнено постановление суда от 23 декабря 2014 года о приводе свидетелей и подсудимого ОСОБА_1

Также органу досудебного следствия даны указания о выполении следующих следственных действий:

Выполнить постановление суда от 20 августа 2014 года и от 05 ноября 2014 года.

Проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях.

В соответствии с требованиями т. ст. 51-3,64,66, 69 УПК Украины (в редакции 1960 года) установить личности свидетелей, в том числе и их местонахождение, лиц, действовавших под вымышленными именами "Голуб" и "Ворона" и указать орган, через который возможно в дальнейшем вызвать указанных свидетелей в суд для их допроса в закрытом судебном заседании.

4) Устранить противоречия в выводах судебно-химических экспертиз.

5) Установить личность обвиняемых, и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных и требований УПК Украины ( в редакции 2012 года)

6) Выяснить, какое процессуальное решение принято органом досудебного следствия или прокурором по заявлению свидетеля ОСОБА_11, прож. Г. Лозовая, м-н. №2, которое он прислал из СИЗО в адрес Лозовского горрайонного суда Харьковской области, что оговорил ОСОБА_1, а суд в свою очередь для проведения проверки направил его по принадлежности прокурору (т.7 л.д. 136,155, 190).

7) Выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

После проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании и в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения в отношении: ОСОБА_2 и ОСОБА_1, конкретизировать обвинительное заключение, изложить его чётко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

На основании полученных данных, выполнить необходимые следственные действия, направленные на исполнение требований ст.22 УПК Украины (в редакции 1960 года) о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, после чего, решая вопрос о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, (в соответствии с УПК Украины в редакции 2012 года), проверить соответствие обвинения, квалификации действий требованиям закона.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, а уголовное дело направить в районный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Обосновывая свою просьбу, указывает, что рассмотрение дела проводилось с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку осуществлялось в отсутствие подсудимого ОСОБА_1

Суд не установив местонахождение подсудимого ОСОБА_1, не решив вопроса о выделении в отношении него материалов уголовного дела в отдельное производство, не заслушав его мнение по поводу ходатайства адвоката Коваленко Ю.А. о направлении дела на дополнительное расследование, разрешил вопрос о возможности направления дела для производства дополнительного расследования.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд при новом рассмотрении дела не начал судебное следствие, не было оглашено обвинительное заключение, не выяснено у подсудимых их отношение к обвинению, не допрошены свидетели и не исследованы письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела.

Также, суд не установив причину неисполнения постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины, направил уголовное дело для проведения дополнительного расследования. без достаточных оснований.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, просившего удовлетворить поданную апелляцию, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 УПК Украины 1960 года рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Рассмотрение дела при отсутствии подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1) когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд;

2) когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии. Однако суд вправе и в этом случае признать явку подсудимого обязательной.

В соответствии с.п.6 ч.2 ст.370 УПК Украины 1960 года приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие подсудимого за исключением случая, предусмотренного частью второй ст. 262 настоящего Кодекса.

Как усматривается из данных протокола судебного заседания от 8 января 2015 года в судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился (Т.13, л.д 58).

Вместе с тем, суд, принимая решение о продолжении рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_1, сослался лишь на необходимость оглашения ряда документов, поступивших в суд, а также на необходимость выслушать ходатайства участников процесса, после чего рассмотрел ходатайство защитника адвоката Коваленко Ю.А. о возвращении дела на дополнительное расследование. При этом надлежит учесть, что прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, возражал о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося подсудимого ОСОБА_1

В то же время, никаких объективных данных о нахождении подсудимого ОСОБА_1 за пределами Украины материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет за собой безусловную отмену обжалуемого постановления.

Кроме того, выводы суда, содержащиеся в мотивировочной части обжалуемого постановления, относительно объективности и обоснованности ходатайства защитника, а также принятое в последствии процессуальное решение о направлении дела на дополнительное расследование, свидетельствует о том, что суд, согласившись с такими доводами, высказал суждение о невозможности оценки доказательств стороны обвинения (Т.13, л.д. 66-68). Однако, указанные обстоятельства по мнению коллегии судей могут свидетельствовать в пользу апелляционных доводов прокурора о преждевременности оценки доказательств судом при направлении дела на дополнительное расследование.

В пользу такого вывода также свидетельствуют и указания суда органам досудебного следствия при направлении дела на дополнительное расследование о проведении определенных следственных действий, в том числе: допроса свидетелей, проведения очных ставок, устранения противоречий в показаниях этих свидетелей; устранение противоречий в выводах судебно-химических экспертиз.

Констатируя необходимость устранения органом досудебного следствия противоречий, указанных выше, суд дал оценку этим доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, при этом в нарушение ст. 257 УПК Украины 1960 года даже не исследовав их в судебном заседании.

Также, органу досудебного следствия предложено конкретизировать обвинительное заключение, изложить его четко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению. Вместе с тем, в судебном заседании обвинительное заключение не оглашалось.

Кроме того, коллегия судей обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 374 УПК Украины 1960 года в случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший постановление, но в другом составе судей. Указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании, а также и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела

При этом надлежит учесть, что определением Апелляционного суда Харьковской области от 8 июля 2014 года отменено постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 для организации проведения дополнительного расследования прокурору Харьковской области.

В данном определении констатированы существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся, в том числе, во вторжении им в оценку доказательств при направлении дела на дополнительное расследование, что послужило основанием к отмене указанного выше постановления.

Данное определение также содержало указания суду первой инстанции об устранении данного нарушения при новом рассмотрении дела.

Вместе с тем, при новом рассмотрении данного дела суд первой инстанции вновь допустил вторжение в оценку доказательств при направлении дела на дополнительное расследование, что является процессуально не допустимым как в частности, так и в контексте невыполнения указаний апелляционного суда.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона постановление суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела районному суду надлежит руководствоваться требованиями норм ст.ст. 374 ч. 7 и 375 УПК Украины (в ред.1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 370, 374, 377 УПК Украины (в ред.1960г.) и п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 8 января 2015 года о направлении прокурору Харьковской области уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 УКК Украины для проведения дополнительного расследования - отменить, а уголовное дело направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе.

СУДЬИ:

___ ___ ___

Шабельников С.К. Микулин Н.И. Снигерьова Р.И.