Ухвала суду № 46676997, 10.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5547/15 Головуючий: І інстанції:

Справа № 2-425/2010 ОСОБА_1

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поновлення порушеного права, відшкодування витрат, відшкодування шкоди, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування технічного паспорту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду, розяснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції, 24 жовтня 2015 року ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на предмет її скасування та ухвалення нової, якою відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.

Разом з тим, матеріали справи не містять ухвали суду від 26 травня 2015 року, якою б було вирішено питання про скасування арешту на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1.

Вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, надавши час для усунення протиріч, що маються між наявною ухвалою суду від 26.05.2015 року та змістом апеляційної скарги.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

ОСОБА_4 не підтвердив своїх повноважень на час подання апеляційної скарги.

А також, відповідно до п. п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами:

одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

розрахунковий рахунок 31211206780011,

код отримувача - 37999628,

банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,

код бюджетної класифікації 22030001,

код суду 02894131

та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.