АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4801/14 Головуючий 1 інст.:Усенко С.І.
Справа №610/1879/ 14-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія:договірні
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК
на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року про повернення позовної заяви
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернута позивачеві.
02 червня 2014 року на зазначену ухвалу суду Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК ( далі- ПАТ ЕНЕРГОБАНК) подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Так, апелянтом в пункті другому переліка додатків до апеляційної скарги, зазначено : Докази сплати судового збору у сумі 121,80 грн., проте в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що Балаклійським районним судом Харківської області 05 червня 2014 року складено акт (а.с.13). Із зазначеного акту вбачається, що при розкриванні конверту з апеляційною скаргою по справі, який надійшов від ПАТ ЕНЕРГОБАНК не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу становить 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
КОД ОКПО: 37999628
МФО банку: 851011
Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області
рахунок: 31211206780011
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ ЕНЕРГОБАНК необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 46676928, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/1879/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: