АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2423/14 Головуючий 1 інст.: Колодяжна І.М.
Справа №641/1445/14- ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія:встановлення факту
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
13.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищеназваною заявою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає наступне.
Апеляційна скарга , яка подана ОСОБА_2, не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 68 грн. 82 коп.(а.с.6), тоді як відповідно до ст.64 ЦПК України необхідно надати оригінал такої квитанції.
Згідно вимог статті 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Як вбачається з наданої суду ксерокопії квитанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплачено не за належними реквізитами та не в належному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 121 грн. 80 коп.
Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
КОД ОКПО: 37999628
МФО банку: 851011
Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області
рахунок: 31211206780011
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
Судове рішення № 46676874, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/1445/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: