Ухвала суду № 46676860, 27.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4880/14 Головуючий 1 інст.: Хайкін В. М.

Справа №638/2157/14-ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія: окреме провадження

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського район м. Харкова про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

11 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

16 травня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 03 квітня 2014 року, апеляційна скарга подана 16 травня 2014 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, з наданням апелянту строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

У наданий суддею строк апелянтом частково виконано ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, а саме сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року не порушує.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя