Ухвала суду № 46676824, 06.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4614/14 Головуючий 1 інст.: Шиянова Л.О.

Справа №2012/5642/2012 Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія:право власності

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності , -

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою судді того ж суду від 06 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду та ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2014 року отримано ним 24 травня 2014 року.

Проте, в матеріалах справи не міститься доказів щодо отримання ОСОБА_2 саме цією датою копії ухвали суду від 06 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про відмову в перегляді заочного рішення .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім зазначеного, апеляційна скарга , яка подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір у неповному обсязі.

Так, згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з висновку судово-будівельної експертизи, від 20 грудня 2013 року, вірогідна вартість домоволодіння, що підлягає розподілу, визначена порівняльним підходом та складає з округленням 558500 гривень, а тому вартість ? частини житлового будинку, що є предметом розподілу, та ціна позову складає 27950 гривень.

Таким чином, судовий збір з оспорюваної суми (279250 грн. 00 коп.) за подання апеляційної скарги по зазначеній справі складає 1396 грн. 25 копійок.

Натомість, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 248 грн 00 коп. Таким чином недоплата склала 1148 грн 25 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -