АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4968/14 Головуючий 1 інст.:Калиновська Л. В.
Справа №619/5449 /13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія:договірні
У Х В А Л А
23 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 32/Ф-ІК-406/z1, -
в с т а н о в и в :
рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено.
11 червня 2014 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_2.
Також, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з ціни позову, становить 1827 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплачено 121 грн. 80 коп., таким чином недоплата склала 1705 грн. 20 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
КОД ОКПО: 37999628
МФО банку: 851011
Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області
рахунок: 31211206780011
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків та для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та з попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
Судове рішення № 46676810, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/5449/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: