Рішення № 46676797, 11.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/4521/14 Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В. Справа №638/882/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: аліменти

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и л а:

23 січня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, з вересня 2012 року шлюбні відносини припинені. Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з нею і находиться на її утриманні. Батько дитини у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Судом вирішено питання щодо судового збору.

09 квітня 2014 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова суду від 25 квітня 2014 року в перегляді заочного рішення ОСОБА_4 було відмовлено.

16 травня 2014 року не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_3С подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 179, 180, 184 СК України , та тих обставин, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Дитина мешкає з матірю і знаходиться на її утриманні. Платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Враховуючи наведені обставини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину , яка мешкає з матірю і знаходиться у неї на утриманні.

Рішення в цій частині є законним, постановленим згідно зібраних доказів, не спростовується сторонами та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Разом с тим, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача і вважає, що в цій частині рішення суду необхідно змінити , оскільки висновок зроблено з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в цій частині з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення відповідач здійснює підприємницьку діяльність, у податкових деклараціях платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, обсяг виручки від реалізації робіт, послуг за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 рік склав 0,00 гривень ( а.с. 46).

Отже, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів , які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути зменшений з 2000 гривень до 800 гривень з врахуванням вимог статей 182,184 СК України .

З врахуванням наведеного, на підставі вимог статті 309 ЦПК України, судова колегія змінює рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача і ухвалює в цій частині нове рішення .

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спросовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, ч. 1 п.1 ст. 311, 314, 315, 317 УПК України, ст.ст. 182, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судова колегія судової палати, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів , які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 гривень до 800 гривень.

В іншій частини рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-