Ухвала суду № 46676784, 04.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3191/14 Головуючий 1 інст.:Сілантьєва Е.Є Справа №645/1943/ 14-ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Комунального підприємства Жилкомсервіс

на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2014 року

за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2014 року відмовлено у прийнятті зазначеної заяви.

28 березня 2014 року на зазначену ухвалу КП Жилкомсервіс подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано її копії та копій письмових матеріалів для боржника по справі ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 17 березня 2014 року, апеляційна скарга подана 28 березня 2014року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання КП Жилкомсервіс копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу КП Жилкомсервіс необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Жилкомсервіс на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -