Ухвала суду № 46676743, 31.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1616/14 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.

Справа № 638/3336/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинського району Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір, також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України.

Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2013 року ОСОБА_2 приймала участь у справі (а.с. 114-115).

Останнім днем подання апеляційної скарги було 26.12.2013 року, проте скарга подана лише 08.01.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт не звернувся з клопотанням про поновлення стоку, і не обґрунтував поважності причини пропуску строку.

Також, апеляційна скарга, не відповідає ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, оскільки раніше ці документи не подавались.

В апеляційній скарзі відсутній, передбачений п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України перелік документі та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (зокрема, представник відповідача ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_6А.). До апеляційної скарги не додано копію скарги для представника відповідача ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., заяви про поновлення встановленого законом процесуального строку для оскарження судового рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків (оплати судового збору, надання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -