Ухвала суду № 46676378, 14.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6212/15-к

№ провадження 1-кс/646/2578/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря - Міщенко О.О., прокурора - Гудзь В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Афанасьєвої Т.М. про проведення обшуку нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Афанасьєва Т.М. звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В. в обґрунтування якого зазначила.

Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000237 від 03.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-технічних заходів було встановлено, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за посередництвом свого підлеглого старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагали та отримали неправомірну вигоду від старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за наступних обставин.

В грудні 2014 інспекцією центрального апарату Державної виконавчої служби проводилась перевірка законності прийнятих рішень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої були виявлені недоліки в роботі та неналежне виконання службових обов'язків старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, а також ОСОБА_3, яка на той час перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

Після проведеної перевірки та в ході подальшого спілкування за фактами виявлених недоліків ОСОБА_3, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_5 про те, що за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання покладених на нього службових обов'язків, останній повинен буде, в якості неправомірної вигоди надати ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США. Не маючи вищевказаної суми, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про не можливість виконати умови останньої.

В березні 2015 ОСОБА_3 була призначена на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та знову почала вимагати з ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, при цьому вона зловживаючи своїм службовим становищем та наявними зв'язками в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомила ОСОБА_5, що в разі не надання їй неправомірної вигоди, вона не узгодить клопотання про прийняття ОСОБА_5 на посаду державного виконавця при реорганізації, яка повинна відбутися в ІНФОРМАЦІЯ_4, що в подальшому призведе к звільненню ОСОБА_5 з займаної посади.

01.05.2015 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що згоден виконати її умови, а саме передати їй неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за узгодження клопотання про прийняття ОСОБА_5 на посаду державного виконавця після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та за подальше продовження виконання останнім своїх службових обов'язків в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у зв'язку із матеріальними труднощами зазначену суму грошових коштів він передасть у ОСОБА_3 на протязі квітня 2015 року частинами у три етапи в грошових коштах НБУ за офіційним курсом гривні до долару США.

14.04.2015 ОСОБА_3 маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою маскування та можливого викриття своєї протиправної діяльності, запропонувала ОСОБА_5 звернутися до старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який згідно попередньої злочинної змови з ОСОБА_3, повинен був виступити посередником між останньою та ОСОБА_5, а саме безпосередньо отримати від ОСОБА_5 та передати ОСОБА_3, заздалегідь обумовлену частину, неправомірну вигоду, тобто фактично виконувати функції пособника скоєння кримінального правопорушення.

15.04.2015 реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 одержав частину неправомірної вигоди від ОСОБА_5 у розмірі 7500 грн.

22.04.2015 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, одержав другу частину неправомірної вигоди від ОСОБА_5 у розмірі 7500 грн.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за місцем роботи ОСОБА_3 у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, (перший поверх, службовий кабінет №1, приймальня) з метою отримання всіх вищевказаних даних, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, у зв'язку з тим, що з метою приховування злочинної діяльності вони можуть бути знищені особами, причетними до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Орган досудового слідства має обґрунтовані підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_3 в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: оригіналів та копій документів (накази, розпорядження), щодо звільнення з посади або з місця роботи ОСОБА_5; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_3; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4; грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5, інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом; зошити для нотаток та чернетки в паперовому вигляді та на електронних носіях, в яких відображено записи про отримання неправомірної вигоди особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; мобільні термінали, за якими ОСОБА_3 зв'язується та спілкується з іншими особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з наявної інформації буд.АДРЕСА_1 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243).

Тому слідчий просив слідчого суддю, надати дозвіл на проведення обшук у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, (перший поверх, службовий кабінет №1, приймальня).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №42015220000000237 від 03.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно фабули з витягу вбачається, що посадові особи державного органу Харківської області вимагають неправомірну вигоду за прийняття рішення.

Тому, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи положення ч. 5 ст. 234 КПК України, вважаю правильним клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук за місцем роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, (перший поверх, службовий кабінет №1, приймальня).

Відповідно до даних реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, інформація буд.АДРЕСА_1 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243).

Враховуючи встановлені на час подання клопотання обставин вчиненого кримінального правопорушення, метою обшуку є відшукання та вилучення предмети і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: оригіналів та копій документів (накази, розпорядження), щодо звільнення з посади або з місця роботи ОСОБА_5; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_3; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4; грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5, інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом; зошити для нотаток та чернетки в паперовому вигляді та на електронних носіях, в яких відображено записи про отримання неправомірної вигоди особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; мобільні термінали, за якими ОСОБА_3 зв'язується та спілкується з іншими особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; інші предмети і документи, які мають суттєву значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області Афанасьєвої Т.М. на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, (перший поверх, службовий кабінет №1, приймальня), з метою відшукання і вилучення речей та документів які мають відношення до кримінального провадження та на яких можуть міститись сліди злочину, а саме: оригінали та копії документів (накази, розпорядження), щодо звільнення з посади або з місця роботи ОСОБА_5; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_3; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_5; наказ (розпорядження) про призначення на посаду ОСОБА_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5; посадову інструкцію (функціональні обов'язки) старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4; грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5, інші грошові кошти здобуті злочинним шляхом; зошити для нотаток та чернетки в паперовому вигляді та на електронних носіях, в яких відображено записи про отримання неправомірної вигоди особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; мобільні термінали, за якими ОСОБА_3 зв'язується та спілкується з іншими особами причетними до скоєння кримінального правопорушення; інші предмети і документи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Васильєва