Вирок № 46676155, 10.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4100/15-к

Провадження № 1-кп/635/578/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

при секретарі судового засідання - Журавльовій Є.А.,

за участю прокурора - Аносова Д.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430001775 від 10.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, освіта середня, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, освіта середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 травня 2015 року приблизно о 15.00 годині, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підкопу ґрунту під парканом, проникли на огороджену територію ТОВ «Бабаївський технікс плюс», розташовану за адресою: пр. Комсомольський, 3, в сел. Бабаї Харківського району, де реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, винесли за межі території та в подальшому намагалися таємно викрасти металеву піввісь причепу 2 ПТС - 4, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5449 від 22.05.2015 року, становить 1350,00 грн., яка належить ТОВ «Бабаївський технікс плюс», проте, виконавши всі дії, направлені на вчинення вказаного злочину, не довели свого злочинного умислу до кінця з причин, не залежних від їх волі, через те, що були затримані свідками кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про їх особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинувачених до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що тяжких наслідків від дій обвинувачених не настало, у вчиненому вони щиро розкаялись, раніше не судимі, характеризуються задовільно, потерпілий претензій до них не має, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим до них можливо застосувати звільнення від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта-товарознавця у сумі 123,00 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 5449 від 22.05.2015 року у сумі 123,00 грн. (сто двадцять три грн.) за наступними реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази - металеву піввісь причепу 2 ПТС-4, передану на зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко