Ухвала суду № 46675989, 22.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3907/15-к

Провадження № 1-кп/645/313/15

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань - Ворон Ю.В., з участю прокурора - Нащанського В.М., захисника обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши у розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12015220460000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220460000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу - до 24 червня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосовано до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, на два місяці.Покладено на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду..

Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4, встановлений ухвалою суду закінчується 24 червня 2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст.131-132, 177, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 06.07.2015 року об 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, на два місяці - до 22 серпня 2015 року.

Продовжити застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання таких обов'язків:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз'яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко