Вирок № 46675875, 06.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1885/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.02.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Гелун Н.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

Законных представителей ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5,

судимого 21 ноября 2011 г. Московским районным судом г. Харькова, по ст. 185 ч.2,186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

В совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида детства, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

06.08.2011 г. примерно в 03-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_6, проходя возле дома 134 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, увидел скутер JJI50T5, г/н НОМЕР_1, припаркованный возле вышеуказанного дома, у него возник умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанного транспортного средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, подошел к скутеру, сорвал панель замка зажигания, под которой находились провода. После чего путем их соединения, запустил двигатель скутера, и на скутере JJI50T5, г/н НОМЕР_1, припаркованный возле вышеуказанного дома, и у него возник умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, подошел к скутеру, сорвал панель замка зажигания под которой находились провода. После чего путем их соединения, запустил двигатель скутера, и на нем покинул место совершения преступления, поехал в сторону ул. Тимуровцев в г. Харькове, где возле остановки « Городок строителей» оставил скутер. Таким образом незаконно завладел скутером JJI50T5, г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_8. Согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 02-11-2011 от 21.11.2011 г. стоимость материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_8 составила 3276 гривен 19 копеек.

Кроме того, 06.09.2011 г. в 02-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_6 , преследуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_7 с целью совместного похищения скутера. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7, пришли к дому № 46 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за их действия никто не наблюдает, тайно похитили скутер « Honda Lead» 2008 года выпуска, рама № BDJE 061125622. После чего с места совершения преступления скрылись с похищенным, распорядились им по собственному усмотрению. Согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы № 567 от 15 .11.2011 г. стоимость скутера составила 3200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.09.2011 г. примерно в 03-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_6 со знакомым несовершеннолетним ОСОБА_7, находясь на пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове направились в сторону ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове. Проходя мимо дома 46 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, ОСОБА_6 увидел скутер «REAPER HUONIAO HN 150T-9», ГОС. № НОМЕР_2, припаркованный возле вышеуказанного дома , и у ОСОБА_6 внезапно возник умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством. В ходе разговора ОСОБА_6предложил ОСОБА_7 совместно незаконно завладеть указанным скутером и получив согласие ОСОБА_7, ОСОБА_6, убедившись , что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению их преступного умысла до конца, подошел к скутеру, сорвал панель замка зажигания, под которой соединил провода, завел скутер. ОСОБА_7 в это время находился возле скутера, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом ОСОБА_6

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 со скутером покинули место совершения преступления и направились в сторону ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где возле дома № 73 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове оставили скутер, таким образом незаконно завладели транспортным средством скутером, принадлежащим ОСОБА_10, стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 568 от 15.11.2011 г. 4400 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 06.08.2011 г. в ночное время гулял по пр. Тракторостроителей в г. Харькове и около дома № 134 заметил скутер , в ходе досудебного следствия узнал, что скутер принадлежит незнакомому ему ОСОБА_8, решил завладеть скутером, соединил провода замка зажигания , запустил двигатель и на скутере уехал в район ул.Тимуровцев, где около остановки « Городок строителей» оставил скутер. Через время поменялся со своим знакомым скутером. В ходе досудебного следствия похищенный скутер был изъят у знакомого и возвращен потерпевшему с механическими повреждениями.

Уточненный иск потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 9756 гривен 74 копейки признал в полном объеме.

06.09.2011 г. в ночное время гуляли со знакомым ОСОБА_7 по ул.Гв. Широнинцев , заметили припаркованный скутер около дома № 46, решили его похитить, он запустил двигатель, отвезли скутер за дом, где спрятали его. Затем вернулись во двор того же дома, где гуляли вдоль дома. Через время заметили около другого подъезда дома второй скутер, которым так же решили завладеть. Он запустил двигатель скутера и совместно с ОСОБА_7 отвезли его так же за дом, где спрятали его. Вернулись во двор дома, где заметили двух парней, которые искали скутер и спросили у них, не видели они кого-нибудь на скутерах, но они ответили отрицательно. В ходе следствия ему стало известно, кому принадлежали скутеры.

Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать его.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_7 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 06.09.2011 г. в ночное время гуляли со знакомым ОСОБА_6 по ул.Гв. Широнинцев , заметили припаркованный скутер около дома № 46, решили его похитить, ОСОБА_6 запустил двигатель, совместно отвезли скутер за дом, где спрятали его. Затем вернулись во двор того же дома. Когда проходили вдоль дома , то заметили около подъезда дома второй скутер, который так же решили похитить. ОСОБА_6 запустил двигатель скутера и совместно отвезли его так же за дом, где спрятали в кустах. Вернулись во двор дома, где заметили двух парней, которые искали скутер и спросили у них не видели они кого-нибудь на скутерах, но они ответили отрицательно. В ходе досудебного следствия скутеры возвращены потерпевшим. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать его.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительно сговору группой лиц, повторно (кража); а так же по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительно сговору группой лиц(кража); а так же по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, преступления, в совершении которых обвиняется , совершил до вышеуказанного приговора, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом детства, находится на иждивении матери ОСОБА_5, которая является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в пределах санкций ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины без конфискации имущества в соответствии со ст. 59,98,102 УК Украины, освобождает его от уголовной ответственности с испытанием в соответствии со ст. 75,104 УК Украины. Окончательно наказание назначает в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно в условиях изоляции от общества, подсудимому ОСОБА_6 суд назначает наказание в пределах санкций ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины без конфискации имущества в соответствии со ст. 98,59,102 УК Украины. Окончательно наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, а так же по ч.4 ст. 70 УК Украины , наказание , назначенное по приговору Московского районного суда г. Харькова от 21.11.2011 г. суд поглощает наказанием, назначенным по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6, поскольку на день постановления приговора ему исполнилось 18 лет и он несет самостоятельно гражданско-правовую и уголовную ответственность.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевшего 9756 гривен 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года;

По ч.2 ст. 289 УК Украины сроком на 5 лет без конфискации лично ему принадлежащего имущества, в соответствии со ст. 102 УК Украины.

В соответствии со ст. 70, 102 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года, более строгим, назначенным по данному приговору , окончательно ОСОБА_6 назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру наказания исчислять с 27 сентября 2011 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы лишения свободы:

По ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года;

По ч.2 ст. 289 УК Украины сроком на 5 лет без конфискации имущества в соответствии со ст. 102 УК Украины.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75,104 УК Украины , ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_7 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 9756 гривен 74 копейки.

Взыскать с ОСОБА_6 стоимость дактилоскопической экспертизы 4111 гривен 56 копеек ( НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , УГК в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства: скутер JJI50T5, г/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий