Ухвала суду № 4667577, 14.04.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2215/08/1170

Категорія статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" квітня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром», 28000, с.Комінтерн, Олександрійського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 23690792

до відповідача:  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул.АДРЕСА_1

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - ОСОБА_1. - повноваження на представництво інтересів позивача відсутні;

відповідача - ОСОБА_2. - довіреність № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2009 року; ОСОБА_3. - довіреність № ІНФОРМАЦІЯ_2від 24.10.2008 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000452310/0 від 30.10.2008 р., яким відносно відповідача застосовано штраф у сумі 42 960,00 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що висновки контролюючого органу на підставі яких було винесено податкове повідомлення-рішення є помилковими та не відповідає чинному законодавству.

18 листопада 2008 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2009 року.

12 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено на 14.04.2009 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи (а.с.36).

У судове засідання 14.04.2009 р. з'явилися представники відповідача, уповноважені належним чином на ведення справи.

Також в судове засідання з'явився представник позивача, який не має належним чином засвідчених повноважень, оскільки надана ним в судовому засіданні довіреність від 12.02.2009 року надає йому право на представництва інтересів ТОВ «Хімвоскпром», в той час коли позивачем у даній справі є ТОВ «Хімвіскпром» (а.с.68).

Представник Тімакіна Л.В. в судовому засіданні в зв'язку з цим послалася на те, що в даному випадку допущена опечатка.

Суд бере до уваги той факт, що по тексту даної довіреності є тричі посилання на назву підприємства саме ТОВ «Хімвоскпром», а тому суд не вважає це опечаткою при друкуванні її тексту. Більш того, при виданні даної довіреності не дотримано порядку здійснення виправлення в ній та посвідчення його печаткою довірителя. Іншої довіреності представник позивача суду не надав, а тому суд прирівнює дані обставини до неявки представника позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти розгляду позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Хімвіскпром» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.36, 59), двічі не прибув без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання 12 лютого 2009 року та 14 квітня 2009 року, а особа, яка присутня в судовому засіданні від позивача не має належним повноважень на ведення даної справи, а також те що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвал

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан