Провадження № 1-кп/628/36/15
Справа № 628/3670/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.
при секретарі Бабенко О.М.
за участю прокурора Нагорного І.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3
законних представників неповнолініх потерпілих ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурором Нагорним І.В. заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою до 60 днів, беручи до уваги, що строки тримання під вартою ОСОБА_7 спливають 03.08.2015 року о 18.30 год., в наявності всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може продовжити переховуватися від суду, наявності всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може продовжити переховуватися від суду, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може скоїти інше кримінальне правопорушення, і більш мякий запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам правопорушення.
Зясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 03.08.2015 року 18 год. 30 хв.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також виходячи з цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження кримінального провадження до суду, розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному судовому засіданні.
Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до шістдесяти днів - підлягає задоволенню, а саме до 14 год. 50 хв. 11 вересня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шістдесяти днів - до 14 год.50 хв.11 вересня 2015 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Гетьман
Судове рішення № 46675126, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3670/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: