Справа № 626/1294/15-ц
Провадження № 2/626/509/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14.07.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідач разом з нею та дитиною не проживає і добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає.
Позивачка в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої нею 01.07.2015 року письмової заяви, вона просить провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб(а.с.5), копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.6); копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача.
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обовязки щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також самої малолітньої дини, так як і того що він не має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та приймає до уваги, що аліменти стягуються як на утримання дитини так і дружини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180, 182, 184 СК України, 3-4, 10, 57-60, 209, 212, 224-225, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття;
- на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\6 частині з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15.08.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 46675095, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1294/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: